Deepstash: Smarter Every Day!

Analyse av Reviewed

Jeg liker best læringsverktøy som gjør det lett å begynne, også når jeg bare har noen minutter til overs. Deepstash er laget rundt nettopp den ideen: I stedet for å be meg sette av en hel kveld til en bok, presenterer appen kunnskap som korte tekster med én hovedidé om gangen. Det gjør den fristende å åpne på bussen eller i en pause, men det betyr også at jeg må være bevisst på hva korte sammendrag kan og ikke kan gi meg.

Korte ideer er appens viktigste styrke

Deepstash er en gratis læringsapp fra utvikleren Deepstash, med korte kunnskapsbiter og bokinnhold som sentralt utgangspunkt. Den har en gjennomsnittlig vurdering på 4,1 fra rundt 190 000 vurderinger og er installert over fem millioner ganger. Tallene tyder på at formatet treffer mange, men i bruk er det særlig rytmen som skiller seg ut: Det er enkelt å lese én idé uten først å planlegge en lang økt.

Jeg opplever at denne formen fungerer best når jeg vil møte et nytt tema med lav terskel. En kort forklaring kan gi meg et begrep, en tankemodell eller et spørsmål jeg kan ta med videre. Det er ikke det samme som å lese hele boka eller følge et grundig kurs, og jeg synes heller ikke appen bør brukes som om den gir full faglig fordypning. Verdien ligger i å gjøre små møter med kunnskap mer tilgjengelige.

Det er et viktig skille. Et sammendrag kan hjelpe meg å avgjøre om en idé er relevant nok til å undersøke videre, men det kan glatte over nyanser og argumentasjon. Når et tema handler om kompliserte faglige spørsmål, bør jeg derfor bruke innholdet som en inngang, ikke som siste ord. Korte ideer er gode startpunkter, ikke alltid komplette forklaringer.

Appen er plassert i læringskategorien, og aldersmerkingen er PEGI 3. Den passer dermed som et lett tilgjengelig leseverktøy for et bredt publikum, men det betyr ikke at alle tekster automatisk passer for alle interesser eller kunnskapsnivåer. Jeg ville valgt innhold ut fra tema og egen hensikt, ikke bare fordi det er raskt å lese.

Fra ledig øyeblikk til nyttig lesestund

I praksis er det korte formatet mest nyttig når jeg på forhånd vet hva jeg ønsker å få ut av økten. Hvis jeg åpner appen uten retning, kan det være lett å lese noen interessante poenger uten å huske hvorfor jeg begynte. Et konkret spørsmål gjør forskjell: Vil jeg forstå et begrep bedre, finne en idé til en arbeidsoppgave eller få et nytt perspektiv på en vane?

En enkel arbeidsmåte er å lese én tekst, formulere hovedpoenget med egne ord og så spørre meg selv hvor det kan brukes. Etter et sammendrag om fokus kan jeg for eksempel velge én distraksjon jeg skal legge bort under neste arbeidsøkt. Da blir lesingen en liten handling, ikke bare enda en ting jeg har konsumert. Dette er et nyttig grep nettopp fordi appens innhold er kort nok til at refleksjonen ikke trenger å bli et eget prosjekt.

Jeg ville også unngått å samle på ideer bare fordi de høres kloke ut. Når jeg møter et poeng som virker relevant, bør jeg knytte det til en situasjon jeg faktisk kjenner igjen. Hvis jeg ikke kan komme på et eksempel, er det et tegn på at jeg enten bør lese mer om temaet eller la ideen ligge. Den vanen gjør korte læringsøkter mer personlige og reduserer følelsen av å bla gjennom løsrevne påstander.

En realistisk hverdagssituasjon er en kort pause mellom møter. I stedet for å starte en lang video jeg må avbryte, kan jeg lese en liten idé, notere ett spørsmål og vende tilbake til oppgaven. Senere kan jeg undersøke spørsmålet grundigere hvis det viser seg å være relevant. Det er et bedre bruksområde enn å forvente at fem minutter alene skal gi meg varig ekspertise.

En liten rutine som gjør ideene lettere å bruke

Jeg får mest ut av korte lesestunder når jeg avslutter dem med et valg: Skal jeg prøve dette, undersøke det nærmere eller forkaste det? Det høres enkelt ut, men hindrer at alle ideene får samme vekt. Hvis en tekst foreslår en arbeidsvane, kan jeg teste den i én passende situasjon før jeg bestemmer meg for om den faktisk hjelper. Hvis poenget er mer teoretisk, kan jeg skrive ned spørsmålet det vekker og la det være nok for den økten.

En annen nyttig vane er å skille mellom å bli inspirert og å lære noe jeg kan forklare. Når jeg vil huske en idé, prøver jeg å gjengi den uten å se på teksten og knytte den til et eksempel fra egen hverdag. Hvis jeg ikke får det til, trenger jeg ikke lese flere korte tekster med en gang; jeg kan heller gå tilbake til den ene og tenke litt lenger. Det gjør formatet mindre likt tilfeldig scrolling og mer som en liten, aktiv leseøkt.

Jeg ville også brukt appen som en start på samtaler eller videre lesing, ikke som en fasit jeg gjentar. En kort idé kan gi meg et godt spørsmål til en kollega eller hjelpe meg med å sette ord på noe jeg har lagt merke til, men jeg bør være klar på at det fortsatt er en forenklet presentasjon. Denne forskjellen er viktig når et poeng virker overbevisende: Før jeg bruker det til å gi råd eller ta en større beslutning, bør jeg forstå sammenhengen bedre.

Når små sammendrag faktisk hjelper

Jeg synes formatet passer godt til orientering. Hvis jeg vurderer å lese en bok om et emne, kan en kort presentasjon av en idé gi meg en følelse av om temaet interesserer meg. Den kan også minne meg på sentrale begreper jeg allerede har møtt, eller gi meg et startpunkt før en samtale. For en person som vil utforske flere emner uten å binde seg til lange tekster, er det en praktisk inngang.

Det er også mulig å bruke korte tekster som repetisjon, men da bør jeg være aktiv. Etter lesing kan jeg lukke appen og prøve å gjengi poenget uten å se på det. Hvis jeg bare kjenner igjen formuleringen når den står foran meg, har jeg kanskje ikke lært den godt nok. Denne lille testen er særlig nyttig når jeg leser mange ulike ideer på kort tid, fordi gjenkjennelse ellers lett kan forveksles med forståelse.

For bokinteresserte er forskjellen mellom et sammendrag og boka selv avgjørende. Et sammendrag kan hjelpe meg med å sortere hva jeg vil lese videre, men det kan ikke gi hele oppbygningen, eksemplene eller stemmen til forfatteren. Hvis jeg allerede vet at jeg vil fordype meg, er originalboka eller et mer grundig kurs et bedre valg. Deepstash er sterkere som en lett første smakebit enn som erstatning for fordypning.

Sammenlignet med vanlige læringsalternativer ligger appen mellom bøker og korte videoer. En bok gir gjerne mer sammenheng og dybde, mens en video kan gjøre en forklaring mer levende. Deepstash prioriterer rask lesing og små ideer. Det passer når jeg vil bruke en ledig stund uten lyd, men mindre godt hvis jeg lærer best gjennom demonstrasjoner, diskusjon eller sammenhengende undervisning.

Hva jeg velger når jeg vil gå videre

Jeg tenker på korte ideer som et sorteringsverktøy. Etter å ha lest om et emne kan jeg vurdere om jeg vil finne en bok, lytte til en lengre forklaring eller snakke med noen som kjenner feltet. Den beslutningen er i seg selv nyttig: Jeg slipper å starte en hel bok bare for å oppdage at temaet ikke interesserer meg, men jeg later heller ikke som om en kort tekst har gitt meg hele bildet.

Hvis jeg allerede har et konkret problem, velger jeg også format ut fra hva slags hjelp jeg trenger. For en generell påminnelse eller et nytt perspektiv kan en kort tekst være passende. For en ferdighet som krever trening, vil jeg heller lete etter en øvelse eller en demonstrasjon. For et spørsmål der presisjon er viktig, vil jeg gå til en grundigere kilde. Det er ikke en svakhet ved appen at den ikke dekker alle disse behovene; det er en grunn til å bruke den på riktig plass i læringen.

Det er også verdt å tenke over tempoet. Når jeg møter mange poenger etter hverandre, kan de kjennes like viktige selv om jeg ikke har vurdert dem ordentlig. Jeg prøver derfor å stoppe når én idé treffer et reelt behov, i stedet for å fortsette bare fordi neste tekst er lett tilgjengelig. En kort økt med én idé jeg faktisk kan bruke, er mer verdt for meg enn en lang rekke poenger jeg knapt husker.

Friksjonen ved å lære i små biter

Den største begrensningen er også en del av appens appell: Når innholdet er kort, kan det bli fragmentert. Jeg kan sitte igjen med flere interessante enkeltpoenger uten å forstå hvordan de henger sammen, eller om de er like relevante i ulike situasjoner. Derfor bør jeg være skeptisk til å trekke store konklusjoner fra én kort tekst. På områder der presisjon betyr mye, vil jeg gå videre til grundigere kilder.

Det finnes dessuten en risiko for at den lave terskelen gjør lesingen passiv. Å åpne appen ofte er ikke det samme som å lære mye. Hvis jeg blar fra idé til idé uten å stoppe opp, kan jeg bruke tiden uten at noe fester seg. Jeg får mer igjen ved å velge færre tekster, knytte dem til et konkret behov og komme tilbake til de viktigste poengene senere.

Gratis nedlasting gjør det lett å prøve appen, men Deepstash tilbyr også kjøp i appen. Prisene for kjøp via Play ligger fra 145 kroner til 1 399 kroner ved fakturering via Play. Jeg ville først undersøkt om gratisbruken dekker mitt behov, og vurdert eventuelle kjøp ut fra faktisk bruk i stedet for en generell forventning om at betaling automatisk gir bedre læring.

Versjon 32.8.0 krever Android 7.0 eller nyere. For meg er dette nyttig å vite før installasjon på en eldre Android-enhet. Appen ble lansert 16. april 2019, så dette er ikke et helt nytt konsept, men det viktigste i vurderingen er fortsatt om det korte formatet passer måten jeg liker å lese på.

Hvem får mest ut av Deepstash?

Jeg tror appen passer best for nysgjerrige lesere som vil utforske flere emner i små porsjoner, og for folk som trenger en enkel inngang til en idé før de bestemmer seg for om de vil gå dypere. Den kan også passe for den som ønsker å gjøre ventetid om til en kort lesepause, så lenge målet er inspirasjon eller orientering og ikke en fullstendig faglig gjennomgang.

Den er mindre egnet for deg som helst vil lese sammenhengende kapitler, lære gjennom praktiske øvelser eller få grundig undervisning fra start til slutt. Hvis du trenger dokumentasjon, detaljerte forklaringer eller et strukturert studieløp, ville jeg valgt en bok, et kurs eller en mer omfattende fagkilde. Et kort sammendrag kan peke i riktig retning, men bør ikke stå alene når du trenger sikker dybde.

Hvis du vurderer å betale for ekstra innhold, ville jeg først prøvd å bruke gratisversjonen som en vanlig del av dagen og sett om formatet faktisk blir en vane. Spørsmålet er ikke bare om det finnes interessante tekster, men om du åpner dem med et formål og følger opp ideene som betyr noe. Hvis du bare vil lese en bestemt bok grundig, er det ofte mer direkte å skaffe boka. Hvis du stadig er nysgjerrig på nye temaer og liker små leseøkter, kan et slikt format være mer relevant.

For en travel leser kan appen fungere som et bevisst alternativ til å fylle pauser med tilfeldig innhold. Jeg ville likevel ikke gjort hver ledige stund om til en læringsoppgave. Noen ganger er det bedre å hvile, og noen ganger trenger jeg en lengre sammenhengende tekst for å forstå det jeg prøver å lære. Fordelen her er valgfriheten i små økter, ikke at korte lesestunder alltid er den beste bruken av tid.

Alt i alt synes jeg Deepstash fungerer best som en liten bro mellom nysgjerrighet og videre lesing. Den gjør det enkelt å møte en idé i en travel hverdag, og den kan gi en god start når jeg ikke vet hvilket tema jeg vil utforske. Men jeg må selv gjøre arbeidet med å vurdere, huske og bruke det jeg leser. Hvis du liker korte tekster og er villig til å følge opp de ideene som faktisk betyr noe for deg, ville jeg gjerne prøvd den. Hvis du ønsker at en app skal levere sammenhengende fordypning uten egen innsats, er dette neppe det rette verktøyet.

Deepstash: Smarter Every Day! Ofte stilte spørsmål