Quizlet

Analyse av Reviewed

Det som gjør Quizlet nyttig for meg, er ikke at det prøver å gjøre all skolearbeid om til et spill, men at det gjør pugging mer aktiv. I stedet for å lese de samme notatene om og om igjen kan jeg teste om jeg faktisk husker et begrep, en oversettelse eller en formel. Den forskjellen høres liten ut, men merkes når jeg skal forberede meg til en prøve: Jeg får raskere øye på hva jeg kan, og hva som fortsatt sitter løst.

Quizlet er en læringsapp fra Quizlet Inc., og puggekortene er det naturlige tyngdepunktet. Appen er gratis å laste ned, har PEGI 3-aldersmerking og har fått en gjennomsnittlig vurdering på 4,4 fra rundt 919 000 vurderinger. Det store brukergrunnlaget, med over 50 millioner installasjoner, gjør den også interessant som et bibliotek av ferdiglagde kortsett, selv om kvaliteten på slike sett varierer.

Puggekort som får deg til å hente fram kunnskap

Fra gjenkjenning til faktisk gjenkalling

Et kortsett er enkelt i formen: På den ene siden står et spørsmål, ord eller uttrykk, og på den andre siden svaret. Men læringsverdien avhenger av hvordan jeg bruker det. Hvis jeg bare blar raskt gjennom kortene og nikker når svaret ser kjent ut, trener jeg mest på gjenkjenning. Hvis jeg stopper før jeg snur kortet og prøver å svare fra hukommelsen, blir øvelsen langt mer nyttig.

Det er særlig effektivt for materiale med tydelige spørsmål og svar: gloser, navn på begreper, historiske datoer, definisjoner og korte fakta. I matematikk og naturfag kan kortene også brukes til å koble en formel til situasjonen der den passer, eller et fagord til forklaringen. De erstatter likevel ikke oppgaver der jeg må vise hele utregningen eller begrunne et resonnement. Jeg bruker dem som en rask kontroll av grunnlaget, ikke som hele undervisningen.

En styrke ved formatet er at det gjør små økter praktiske. Jeg trenger ikke rydde skrivebordet eller åpne en stor bunke notater for å repetere fem vanskelige ord. Samtidig er kortene bare så gode som formuleringene på dem. Et tvetydig spørsmål eller et svar som mangler nødvendig sammenheng, kan få meg til å pugge en forenkling i stedet for å forstå stoffet.

Slik får jeg mer ut av et kortsett

Når jeg lager egne kort, prøver jeg å holde hvert kort til én tydelig ting. Et kort med et helt avsnitt på forsiden gir sjelden en god test; det blir uklart hva jeg egentlig skal hente fram. For et språkfag kan jeg for eksempel lage ett kort for betydningen av et ord og et annet for hvordan det brukes i en setning. Det tar litt mer arbeid ved oppstart, men gjør repetisjonen mer presis.

Jeg ville også delt store pensumemner opp etter tema eller type kunnskap. Hvis et sett blander gloser, grammatiske regler og lange forklaringer, er det vanskeligere å tolke hva en svak runde egentlig forteller meg. Med mindre sett kan jeg lettere velge hva jeg skal øve på akkurat nå, og oppdage om problemet er ordforråd, begrepsforståelse eller detaljer.

En nyttig vane er å endre kort som stadig skaper forvirring, i stedet for å bare gjenta dem. Hvis jeg ikke skjønner hva spørsmålet ber om, er det ikke nødvendigvis hukommelsen som svikter. Jeg kan skrive om forsiden, legge til et presiserende stikkord eller dele kortet i to. Dette er et lite, men viktig skille: repetisjon kan ikke reparere et dårlig spørsmål.

Ferdiglagde sett kan spare tid når jeg trenger et utgangspunkt, men jeg behandler dem som forslag, ikke som fasit. Før jeg øver, skumleser jeg kortene og sjekker at språk, stavemåte og forklaringer stemmer med det jeg skal lære. Det er særlig viktig når læreren bruker bestemte begreper eller når et ord har flere mulige betydninger. Et sett laget av en annen person kan være nyttig uten å passe nøyaktig til mitt kurs.

Et realistisk brukstilfelle: korte økter før en prøve

Se for deg at jeg har en prøve i naturfag om noen dager og oppdager at jeg blander sammen flere sentrale begreper. Jeg kan bruke en kort økt på vei hjem til å teste de aktuelle kortene, markere mentalt hvilke svar jeg bommer på, og senere gå tilbake til læreboka for å forstå dem bedre. Neste gang bruker jeg kortene til å sjekke om forklaringen faktisk sitter. På den måten blir appen en rask diagnostikk, ikke en snarvei rundt lesingen.

Den samme arbeidsmåten passer for språk. Jeg kan repetere et lite sett med gloser før timen, men bør også lage egne eksempler hvis målet er å bruke ordene naturlig. Kortet kan hjelpe meg å hente fram betydningen; det viser ikke alene om jeg kan føre en samtale eller forstå ordet i en uventet sammenheng. Den forskjellen avgjør om puggekortene bør være hovedøvelsen eller bare et tillegg.

Jeg liker best å avslutte en økt med å velge ut noen få kort jeg bommet på, og finne ut hvorfor. Var svaret glemt, var spørsmålet uklart, eller hadde jeg bare pugget en formulering uten å forstå ideen? Den vurderingen gjør neste økt mer målrettet enn å bla gjennom hele settet på nytt. Det er også en enkel måte å unngå at en rask øvelse føles produktiv uten å føre til bedre forståelse.

Når Quizlet er et godt valg – og når det ikke er det

Blant læringsverktøy er Quizlet mest overbevisende når jeg trenger aktiv gjenhenting i små porsjoner. Sammenlignet med papir-kort er appen lettere å ha med seg og kan gjøre det enklere å finne eller organisere digitale sett. Sammenlignet med vanlige notater tvinger kortene meg oftere til å svare før jeg ser fasiten. Men håndskrevne kort kan være bedre hvis jeg lærer ved å tegne, sortere eller fysisk flytte rundt på informasjon.

Det finnes også situasjoner der en lærebok, en lærer eller en grundig oppgavesamling er et bedre verktøy. Hvis jeg skal forstå hvorfor en matematisk metode fungerer, skrive en analyse eller sette flere ideer sammen i et langt svar, blir kortformatet for trangt. Det kan huske deler av kunnskapen for meg, men det kan ikke i seg selv gi den sammenhengen som krever forklaring og øving med åpne oppgaver.

En annen avveining er mellom bekvemmelighet og kvalitet. Det er fristende å velge et ferdig sett og begynne med én gang, men feil eller dårlig tilpassede kort kan bruke oppmerksomheten min på feil detaljer. Egne sett gir bedre kontroll, men krever forarbeid. Jeg ville derfor valgt ferdig materiale når jeg trenger en rask start, og laget eller tilpasset kort selv når nøyaktighet og pensumtilpasning betyr mest.

Appen er gratis, men har kjøp i appen fra 20 til 419 kroner ved fakturering via Google Play. Det er verdt å være oppmerksom på hvis jeg vurderer betalte valg, særlig om jeg bare trenger grunnleggende kortøving. Jeg ville først prøvd den gratis bruken med et konkret fag og sett om arbeidsmåten passer, fremfor å betale med en gang. Versjon 10.54 krever Android 8.0 eller nyere, så eldre Android-enheter kan være et hinder.

Hvem får mest ut av kortene?

Quizlet passer best for elever, studenter og andre som har mange avgrensede fakta å hente fram igjen: gloser, faguttrykk, definisjoner og korte svar. Den er også fin for personer som vil dele opp lesingen i små økter og trenger en tydelig måte å se hvilke deler som bør repeteres. For yngre brukere gjør aldersmerkingen PEGI 3 appen aktuell som et læringsverktøy, men voksne bør fortsatt vurdere om kortene er riktige og passende for oppgaven.

Jeg ville vært mer tilbakeholden hvis læringen først og fremst handler om å skrive lengre tekster, løse nye typer problemer eller forstå komplekse årsakssammenhenger. Da kan kortene støtte arbeidet, men ikke bære det. Den beste bruken er ofte å koble dem med lærebok, egne oppgaver eller undervisning: kortene avslører hullene, mens andre arbeidsmåter hjelper meg å fylle dem.

Etter min vurdering er Quizlet et praktisk valg når jeg vil gjøre repetisjon mer aktiv og mindre tilfeldig. Nøkkelen er å svare før jeg snur kortet, holde spørsmålene tydelige og kontrollere ferdiglagde sett før jeg stoler på dem. Med den arbeidsmåten blir appen mer enn en digital bunke med ord. Uten den kan den fort bli en rask blarunde der kjente svar føles som læring. Den største gevinsten kommer når hvert kort hjelper meg å oppdage hva jeg faktisk husker – og hva jeg må lære på nytt.

Quizlet har vært tilgjengelig siden 20. august 2013, og de 275 skriftlige anmeldelsene gir et mindre tekstbasert innblikk ved siden av den brede vurderingsbasen. Jeg ville likevel tatt min egen arbeidsmåte som den viktigste testen: Velg et lite, relevant kortsett, bruk det aktivt noen økter og vurder om det gjør repetisjonen tydeligere. Hvis du trenger dyp forklaring eller omfattende oppgaveløsing, bør det være et supplement. Hvis du vil få bedre tak på konkrete fakta, er det nettopp der appen skinner.

Quizlet Ofte stilte spørsmål