Words of Wonders: Ordforråd

Analyse av Reviewed

Jeg liker ordspill som lar meg starte på et øyeblikk, men som likevel gir hjernen noe konkret å bryne seg på. Words of Wonders bygger på en enkel idé: Du får bokstaver du kan koble sammen til ord, og bruker løsningene til å komme videre gjennom brett med reisemotiver. Det gjør spillet lett å forstå uten lang opplæring. Samtidig er det mer enn en ren anagramøvelse, fordi målet ikke bare er å finne alle ord som kan lages, men å fylle de bestemte plassene i brettet.

Etter å ha spilt en stund synes jeg styrken ligger i den lille, tydelige oppgaven. Jeg kan åpne spillet mens jeg venter på bussen, prøve noen kombinasjoner og legge det bort når jeg må videre. Det fungerer best for deg som liker språklek og små mål som stadig kan krysses av. Hvis du heller vil ha raske reaksjoner, en lang fortelling eller konkurranse mot andre, er dette neppe det mest tilfredsstillende valget.

Små mål gjør det lett å komme i gang

Et brett gir en konkret start

I stedet for å møte en stor meny av valg, begynner jeg med bokstavene på skjermen og prøver å se hvilke ord som passer. Det gir hvert brett en naturlig start: Først finner jeg de åpenbare ordene, så begynner jeg å undersøke mindre opplagte kombinasjoner. Når et ord passer inn, fylles en del av rutenettet, og det visuelle resultatet gjør framgangen lett å forstå.

Den koblingen mellom bokstavene og de tomme rutene er viktigere enn den kan virke. I et vanlig anagramspill kan en liste med mulige ord føles løsrevet fra et mål. Her ser jeg hvor mye av oppgaven som gjenstår. Jeg kan derfor velge å lete systematisk etter ord som passer i bestemte mønstre, i stedet for å sveipe tilfeldig og håpe at noe fungerer.

Reisemotivene gir brettene en lett ramme uten at spillet trenger å bli en tung reisehistorie. Jeg opplever dem mer som stemning og retning enn som en fortelling jeg må følge nøye. Det passer godt til korte økter, men betyr også at spillere som ønsker karakterer, plott og tydelige dramatiske mål, bør se etter et annet type spill.

En nyttig måte å angripe bokstavene på

Et råd jeg selv bruker, er å skille mellom å lete etter ord og å lete etter mønstre. Først prøver jeg de korteste kombinasjonene jeg ser. Deretter ser jeg på rutene som fortsatt står tomme, og bruker lengden på dem som et spor. Hvis en løsning mangler én bokstav sammenlignet med et ord jeg allerede har funnet, prøver jeg nærliggende former i stedet for å begynne helt på nytt.

Jeg passer også på å endre rekkefølgen jeg tester bokstavene i. Når jeg gjentar de samme bevegelsene, blir det lett å overse en kombinasjon som ligger rett foran meg. En kort pause kan være mer effektiv enn å fortsette å sveipe frustrert. Det er et lite, praktisk grep som gjør spillingen roligere, særlig når et brett virker enkelt, men en bestemt rute nekter å bli fylt.

Spillet er utviklet av Fugo Games og er gratis å laste ned. Det har en gjennomsnittlig vurdering på 4,7 basert på rundt 6,5 millioner vurderinger, og over 100 millioner installasjoner. Det er en stor brukerbase, men jeg ville ikke brukt populariteten alene som mål på om det passer: Det avgjørende er om du liker å finne ord fra et avgrenset sett med bokstaver, brett etter brett.

Framgang, mestring og en gradvis krevende rytme

Synlig framgang uten mye forklaring

Den mest tilfredsstillende tilbakemeldingen er at bokstavene faktisk fyller bestemte ruter. Jeg trenger ikke tolke en poengsum for å skjønne om jeg har kommet videre; jeg ser det direkte i brettet. Det gir en ryddig følelse av framdrift og gjør det enkelt å stoppe etter en løsning eller fortsette til neste lille mål.

En annen fordel er at de samme bokstavene kan oppleves på flere måter. Første innfall gir gjerne noen opplagte svar, mens resten krever at jeg prøver andre ordformer eller ser bokstavrekkefølgen fra en ny vinkel. Når jeg står fast, går jeg tilbake til de tomme plassene i stedet for å fokusere på hva jeg tror temaet burde være. Det er ofte selve rutenettet, ikke reisefølelsen, som gir det beste hintet.

Det er likevel en begrensning ved denne typen framgang: Et fylt brett forteller meg at jeg løste oppgaven, men ikke nødvendigvis at jeg har lært noe nytt om språk. Hvis jeg først og fremst vil utvide ordforrådet gjennom forklaringer, definisjoner eller eksempler på bruk, er en ordbok- eller språklæringsapp et bedre supplement. Her er hovedgleden å oppdage en løsning, ikke å få en grundig leksjon om den.

Vanskeligheten belønner tålmodighet mer enn fart

Jeg opplever at utfordringen ligger i å holde flere mulige ord i hodet samtidig. Noen brett går raskt fordi bokstavene peker mot kjente ord, mens andre får meg til å prøve mange kombinasjoner før alt faller på plass. Det gir en naturlig variasjon i tempoet, men spillet er ikke best for den som ønsker en presis, jevn økning i ferdighetskrav fra økt til økt.

Når jeg låser meg, hjelper det å arbeide fra rutene bakover: Hvor mange bokstaver mangler? Hvilke kombinasjoner har jeg ennå ikke prøvd? Finnes det et ord jeg ser, men overser fordi jeg stadig starter fra samme bokstav? Denne metoden føles mer givende enn å trykke planløst. Samtidig kan gjentatte forsøk bli ensformige hvis jeg ikke liker å lete etter ord uten å få en forklaring på hvorfor én kombinasjon passer og en annen ikke gjør det.

Jeg ville derfor ikke valgt dette som eneste ordspill dersom jeg ønsker en hard, konkurransepreget utfordring. Sammenlignet med ordspill der man må tenke raskt mot en motstander, er Words of Wonders mer ettertenksomt og individuelt. Det er en styrke på en rolig kveld, men en svakhet hvis det du søker er tidspress, direkte rivalisering eller en tydelig prestasjon å måle deg mot.

Frivillig ekstraarbeid og kjøpspress

Det er nyttig å skille mellom å løse brettet og å bruke mer tid på det enn nødvendig. Når jeg har fylt rutene, kan jeg gå videre uten å gjøre ordjakten til et prosjekt. Hvis jeg derimot liker å undersøke bokstavene grundig, kan jeg bli sittende lenger enn planlagt. Den typen selvvalgt fordypning passer noen godt, men den kan også gjøre korte pauser mindre korte.

Spillet kan lastes ned gratis, men inneholder kjøp i appen fra 11 til 1 399 kroner ved fakturering via Google Play. Det brede spenn gjør at jeg anbefaler å sjekke kjøpsvalgene før man trykker videre, særlig hvis barn bruker enheten. Innholdet er PEGI 3, men en lav aldersmerking handler ikke om kostnadsvaner; det er fortsatt lurt å ha kontroll på kjøp gjennom enhetens innstillinger.

Jeg ser på kjøp som noe man bør vurdere ut fra egen spillemåte, ikke som en automatisk del av opplevelsen. Hvis du liker å løse hvert brett på egen hånd, kan du først prøve spillet uten å betale. Hvis du merker at du blir irritert av avbrudd eller ønsker å komme raskere videre, bør du vurdere om et kjøp faktisk løser problemet, eller bare gjør det enklere å spille mer. Den forskjellen er verdt å tenke gjennom før man bruker penger.

Hvem bør prøve det, og hva er den endelige dommen?

Et godt valg for rolig ordlek

Jeg anbefaler det særlig til folk som allerede liker kryssord, bokstavpuslespill eller å finne ord i en bokstavrekke. Det er også et godt valg for en kort pause når du vil ha noe mer aktivt enn å bla gjennom en strøm av innlegg, men ikke vil lære et komplekst kontrollsystem. Den enkle oppgaven gjør det lett å komme tilbake etter et avbrekk uten å måtte huske en lang historie eller en rekke regler.

Til familiebruk taler den lave aldersmerkingen og den lettfattelige ordleken for at flere kan forstå hva de skal gjøre. Likevel ville jeg fulgt med på kjøpsinnstillingene dersom barn spiller, og ikke tatt for gitt at alle ord er like enkle for alle aldersgrupper. For yngre spillere kan det dessuten være mer givende hvis en voksen spiller sammen med dem og gjør bokstavletingen til en felles aktivitet.

På Android er den oppgitte minimumsversjonen 8.0, og den nåværende versjonen er 5.10.2. Appen ble lansert 10. april 2018. Disse detaljene er mest nyttige dersom du vurderer om den kan passe på en eldre enhet eller prøver å forstå hvor etablert spillet er. På iOS bør du kontrollere kompatibiliteten i den aktuelle butikken før du installerer, siden en Android-versjon ikke forteller hele historien om en annen plattform.

Når jeg ville valgt noe annet

Jeg ville sett etter et annet spill hvis jeg trengte en sterk fortelling, en tydelig flerspilleropplevelse eller en ordapp som forklarer betydning og uttale. Jeg ville også valgt et mer direkte konkurransespill hvis det viktigste er å slå en venn, ikke å løse et brett i eget tempo. Words of Wonders har en klarere, roligere identitet enn slike alternativer, og det er bedre å vite det før man laster ned enn å vente på funksjoner som ikke er grunnen til at spillet fungerer.

En liten ulempe er at bokstavjakt kan bli repetitivt når jeg spiller lenge i én økt. Hvis jeg prøver ord etter ord uten pause, blir aktiviteten fort en rutine framfor en tilfredsstillende nøtt. Jeg får mer ut av det ved å spille ett eller noen få brett om gangen, og heller legge det fra meg når jeg begynner å gjenta de samme kombinasjonene. Det gjør tempoet til en del av opplevelsen, ikke bare noe spillet bestemmer for meg.

Som ordspill synes jeg Words of Wonders lykkes fordi målet alltid er forståelig, mens løsningene fortsatt kan kreve litt tålmodighet. Reiseinnrammingen gir en lett følelse av progresjon, og rutene gjør det enkelt å se hva som gjenstår. Det er ikke et dypt språkkurs eller et intenst strategispill, men som gratis, avslappet bokstavlek er det et godt valg for den rette spilleren. Jeg ville prøvd det hvis jeg ønsket en rolig utfordring i små porsjoner, og valgt noe annet hvis jeg først og fremst var ute etter fart, konkurranse eller mer innhold rundt hvert ord.

Words of Wonders: Ordforråd Ofte stilte spørsmål