Plants vs. Zombies™ Heroes

Analyse av Reviewed

Første gang jeg spiller Plants vs. Zombies™ Heroes, er det lett å tro at dette bare er en ny variant av den kjente kampen mellom planter og zombier. Det tar ikke lang tid før kortformatet endrer følelsen: Jeg velger kort, vurderer hvor de passer best, og prøver å lese hva motstanderen kan svare med. Det er et spill for små taktiske avgjørelser, ikke bare for å sende alt jeg har ut på én gang.

Som gratis kortspill fra ELECTRONIC ARTS har det en tydelig lav terskel for å prøvespille, men det passer best for deg som liker å tenke noen trekk frem. Det er PEGI 3, og den brede, tegneserieaktige presentasjonen gjør det lett å forstå hvem som er hvem. Bak det vennlige uttrykket ligger likevel et spill der timing og valg betyr mer enn hvor raskt jeg trykker.

Et første trekk som setter tonen

Kjernen i opplevelsen er å bygge og bruke kortstokken sin i kamper mellom planter og zombier. Hvert kort er et valg om hvordan jeg vil møte situasjonen: legge press, forsvare meg eller spare en mulighet til senere. Det gjør at en kamp ikke bare handler om å ha sterke kort, men om å bruke dem på et tidspunkt der de faktisk kan gjøre nytte.

Det første nyttige rådet mitt er å unngå å spille alle mulige kort straks de blir tilgjengelige. En tidlig handling kan virke effektiv, men hvis den åpner for et enkelt motsvar, har jeg gitt fra meg kontroll uten å få nok igjen. Jeg prøver heller å se på brettet som en liten plan: Hva må jeg håndtere nå, og hva kan jeg la ligge til neste trekk?

Dette er også grunnen til at spillet fungerer godt i korte pauser. Jeg kan starte en kamp uten å måtte finne frem en lang forklaring eller fordype meg i et omfattende rollespill. Samtidig bør du ikke forvente at alle kamper føles avslappende. Når flere mulige trekk virker gode, kan det ta litt tid å velge, særlig hvis du fortsatt lærer hvordan kortene spiller sammen.

For en som vanligvis spiller enkle kortspill, er den største forskjellen at plassering og timing kan være like viktige som selve kortvalget. Det er en god inngang til taktisk spill uten at den visuelle tonen blir tung eller alvorlig. Hvis du derimot helst vil spille noe der en rask reaksjon avgjør utfallet, er dette sannsynligvis ikke det beste valget.

Det visuelle uttrykket hjelper, men forklarer ikke alt

Planter og zombier gir kampene en tydelig identitet, og det er enkelt å følge med på hvem som står mot hvem. Den lekne stilen passer godt til et spill der man ofte prøver seg frem. Men et lettfattelig uttrykk betyr ikke at kortenes konsekvenser alltid er åpenbare med én gang. Jeg anbefaler å lese kortene nøye og følge med på hva som faktisk skjer etter et trekk, i stedet for å velge ut fra illustrasjonen alene.

Et praktisk grep er å legge merke til hvilke typer kort som ofte skaper problemer for din egen plan. Da kan du tenke på kortstokken som mer enn en samling favoritter: Den bør også ha svar på situasjoner du stadig møter. Det er en liten endring i hvordan man vurderer kort, men den gjør tap mer lærerike og neste kamp mindre tilfeldig i følelse.

Tilbakemeldinger som gjør hvert trekk synlig

Det som holder oppmerksomheten min gjennom en kamp, er rytmen mellom handling og reaksjon. Jeg spiller et kort, ser hvordan det påvirker situasjonen, og må deretter vurdere om planen fremdeles holder. Når en kombinasjon fungerer, kjennes belønningen konkret fordi jeg kan se hvordan det valget endret kampen. Når den mislykkes, får jeg en grunn til å justere neste gang.

Den rytmen er mer tilfredsstillende enn i mange enkle kortspill der en runde kan føles avgjort av ett enkelt trekk uten særlig rom for vurdering. Her er det ofte nyttig å tenke på hva motstanderen kan gjøre etterpå. Jeg prøver å stille meg selv et enkelt spørsmål før jeg spiller: Hvis dette kortet blir møtt, har jeg fortsatt en plan? Det hindrer meg i å bruke alle ressursene mine på én idé.

Et annet ikke-opplagt tips er å skille mellom et trekk som gir umiddelbar gevinst og et trekk som gjør de neste trekkene lettere. Det siste kan se mindre imponerende ut der og da, men skape bedre muligheter senere. Det er særlig nyttig når jeg merker at jeg taper fordi jeg har jaget raske fordeler uten å tenke på hvordan kampen utvikler seg.

Det er likevel en begrensning her: Kortspill innebærer alltid at det man har tilgjengelig, påvirker valgene. En gjennomtenkt plan kan bli vanskeligere å følge hvis kortene jeg ønsker, ikke dukker opp når jeg trenger dem. Jeg liker at det tvinger meg til å improvisere, men hvis du misliker at tilfeldigheter påvirker taktiske kamper, kan dette irritere mer enn det engasjerer.

Når en kamp gir lyst til å prøve igjen

Et tap fungerer best når jeg kan peke på en beslutning jeg ville gjort annerledes. Kanskje jeg brukte et viktig kort for tidlig, eller overså at motstanderen hadde en enkel måte å snu situasjonen på. Da føles neste forsøk som en ny test av en forbedret idé, ikke bare en omstart. Det er en av spillets sterkeste sider: Det gir rom for å lære gjennom små justeringer.

Men ikke alle nederlag føles like opplysende. Hvis jeg ikke forstår hvorfor en plan sprakk, blir lysten til å fortsette mindre. Derfor er det verdt å ta et øyeblikk etter en kamp og tenke gjennom hva som faktisk avgjorde den, i stedet for å trykke videre på autopilot. Det er et enkelt vanegrep som gjør kortspillet mer givende, særlig for nye spillere.

Hvis du spiller sammen med venner eller bare vil ha noe å gjøre mens du venter, passer kampformatet fint når du har litt konsentrasjon til overs. Det er mindre egnet som bakgrunnsspill mens du følger med på noe annet. Et kortvalg kan påvirke resten av kampen, så jeg får mest ut av det når jeg kan følge med fra trekk til trekk.

Belønning, fremgang og kostnader

Belønningen i et kortspill er både det som skjer i kampen og følelsen av å forstå spillet litt bedre. Når jeg endelig ser hvordan kort kan utfylle hverandre, blir det morsommere å tenke på kortstokken som en plan i stedet for en tilfeldig bunke. Det kan gi en naturlig grunn til å spille enda en runde: Jeg vil prøve en annen tilnærming og se om den løser problemet jeg nettopp støtte på.

Det er gratis å begynne, men spillet inkluderer kjøp i spillet og tilfeldige varer. Kjøp via Play faktureres i et spenn fra 12 kroner til 1 290 kroner. Jeg ville gått inn med en enkel grense på forhånd og behandlet kjøp som valgfritt, ikke som en nødvendig del av å lære grunnspillet. Når tilfeldige varer er involvert, er det ekstra lurt å ikke bruke penger bare fordi man håper på ett bestemt utfall.

For yngre spillere bør en voksen være oppmerksom på at det finnes kjøp i spillet, selv om aldersmerkingen er PEGI 3. Det betyr ikke at alle spillere vil kjøpe noe, men det er fornuftig å avklare grenser før spillet installeres på en enhet som barn bruker. Den vurderingen er mer relevant enn den muntre presentasjonen kanskje først får det til å virke.

Spillet har et gjennomsnitt på 4,0 basert på rundt 844 000 vurderinger og er installert over 50 millioner ganger. Det forteller meg at det har nådd mange spillere, men popularitet alene sier ikke om det passer for deg. Det avgjørende er om du liker å bygge en plan med kort, tåler at tilfeldigheter spiller inn og har lyst til å justere strategien etter hvert som du lærer.

Hvem får mest ut av det?

Jeg vil først anbefale det til spillere som liker kortspill, men gjerne vil ha mer karakter og kampfølelse enn i et klassisk spill med bare hånd og bord. Fans av planter-og-zombier-universet får dessuten en gjenkjennelig ramme rundt taktikken. Den lette tonen gjør det enklere å invitere noen inn, mens valgene gir nok å tenke på til at voksne kortspillere også kan finne en utfordring.

Hvis du først og fremst vil ha en rolig kabal, er dette ikke samme type opplevelse. Det er heller ikke mitt førstevalg for noen som vil ha et helt forutsigbart strategispill uten tilfeldige innslag, eller som vil kunne ignorere kjøpsmuligheter fullstendig uten å tenke på dem. I slike tilfeller kan et tradisjonelt kortspill eller en enspillerkabal være et bedre alternativ.

Sammenlignet med vanlige kortspill er Heroes mer visuelt og knyttet til egne figurer og kortstokkvalg. Sammenlignet med actionspill gir det mindre fart, men mer tid til å vurdere hva man bør gjøre. Det er denne mellomposisjonen som gjør det særpreget: Jeg får en tydelig kamp å følge, men utfallet påvirkes først og fremst av beslutningene mine, ikke av raske fingre.

Omstarten er en del av moroa

En ny kamp begynner ofte med at jeg tenker at denne gangen skal jeg unngå den forrige feilen. Det er en enkel, effektiv løkke: Jeg velger handlinger, får synlige svar, opplever en seier eller et tilbakeslag, og tar med meg en liten lærdom til neste forsøk. Spillet fungerer best når den lærdommen er konkret. Hvis jeg bare spiller videre uten å reflektere, blir rundene lettere en gjentakelse enn en utvikling.

Et nyttig valg etter en frustrerende kamp er å endre én ting om gangen i hvordan du spiller. Hvis du samtidig bytter hele tilnærmingen, blir det vanskelig å vite hva som hjalp. Prøv heller å holde fast ved det som fungerte, og juster beslutningen som skapte mest trøbbel. Dette er ikke en skjult funksjon, men en måte å få mer ut av kortspillets taktiske lag på.

Utvikleren ELECTRONIC ARTS har holdt spillet tilgjengelig som en gratis nedlasting, og den nåværende versjonen er 1.67.8. Android-enheten trenger versjon 7.0 eller nyere. Det gjør det enkelt å vurdere om telefonen din kan kjøre det før du bestemmer deg, mens den gratis inngangen lar deg finne ut om selve kampformatet faller i smak.

Min vurdering av spilløkken

Plants vs. Zombies™ Heroes er på sitt beste når jeg møter en kamp som et lite puslespill: Velg et trekk, les responsen, og bruk erfaringen til å gjøre neste forsøk smartere. Det er et godt valg for deg som ønsker et lett tilgjengelig, men ikke helt tankeløst kortspill med en tydelig personlighet. De korte beslutningene gjør det enkelt å komme i gang, mens kortstokkvalg og timing gir grunn til å fortsette.

Jeg ville likevel ikke anbefalt det ukritisk til alle. Tilfeldige elementer kan svekke følelsen av kontroll, kjøp i spillet krever litt omtanke, og den taktiske delen belønner oppmerksomhet. Hvis du liker å eksperimentere, tåler at ikke alle planer lykkes og synes det er tilfredsstillende å lære av et tap, er det mye her å vende tilbake til. Hvis du vil ha et helt forutsigbart spill eller bare trenger noe å trykke på mens tankene er et annet sted, ville jeg valgt noe annet.

Plants vs. Zombies™ Heroes Ofte stilte spørsmål